Auteur: LEPIDI Pierre-Paul
Contact: via Facebook
Localisation: Ajaccio (Corse)

Nombre total de pages vues

mardi 25 juin 2013

Vers un déclin rapide du micro 4/3...




Fujifilm a décidé de s'attaquer au consortium micro 4/3.

Il commence avec un tout petit appareil à écran orientable tactile, doté du fameux capteur APS-C X-Trans.

Accompagné du nouveau pancake 27 mm (équivalent 41 mm), le Fuji X-M1 va faire un malheur !




Les appareils micro 4/3 ont-ils encore un intérêt ?

Fuji X-M1 versus Olympus E-P5

Comparaison réalisée à partir du site Camera Size.



4 commentaires:

  1. Pour le moment l'intérêt pour moi et aussi dans la qualité et la taille/poids des optiques, l'af aussi est trés bon , le jour effectivement ou fuji sort un 24-70 F2,8 et un 70-200 de la taille du 12-35 35-100 la...........

    RépondreSupprimer
  2. Le problème, c'est qu'optiquement, à part de rares pancakes, les optiques pour APS-C sont quand même plus imposantes et lourdes que celles dédiées au µ4/3.
    Et le capteur ne fait pas tout (exemple : Canon EOS M, moins cher que des µ4/3 et que les Fuji, pourvu d'un capteur APS-C, mais qui a du mal à trouver son public).

    Ancien possesseur d'un Fuji X100, boitier imparable à sa sortie pour son capteur et sa compacité, j'utilise aujourd'hui un Olympus E-M5 avec vraiment beaucoup de plaisir.
    J'aime le rendu Fuji, peut-être que j'y reviendrai, mais pour le moment, la légèreté/rapidité/qualité du µ4/3, associée au parc optique très large, est vraiment idéale pour compléter un set de reflex (ou en boitier principal occasionnel).

    RépondreSupprimer
  3. "Accompagné du nouveau pancake 27 mm (équivalent 41 mm), le Fuji X-M1 va faire un malheur !"

    Pourquoi ferait-il plus un malheur qu'un NEX5 par exemple ou que le M de Canon ?

    "Fujifilm a décidé de s'attaquer au consortium micro 4/3."

    Qu'est-ce qui vous dire cela ?

    J'aime bien quand tu joues au photographe, beaucoup moins quand tu joues au "pseudo-marketo-futurologue"

    ;°) Vincent

    RépondreSupprimer
  4. C'est vrai qu'il a l'air sympa ce petit appareil, mais ce n'est pas le premier hybride APS-C, en quoi décrédibiliserait-il plus les µ4/3 que ce qui existe déjà ? (et ne nuit pas vraiment au µ4/3)

    Ou alors c'était volontairement un peu provoc' ;)

    RépondreSupprimer